作为一名长期专注于音频领域的评测人，我今天将带大家全面了解一款近年来热度持续攀升的产品——开放式耳机。随着这类耳机逐渐走入大众视野，市场上的品牌和款式也越来越多，让不少消费者在选购时感到无从下手，甚至担心买到音质差、连接不稳定的“坑爹”产品。正因如此，我特别整理了这期关于开放式耳机的深度评测与推荐，希望能为大家提供一份实用的参考指南，帮你快速锁定最适合自己的那一款开放式耳机。
最近几款开放式耳机的热度持续攀升，像南卡OE MIX、Cleer ARC II以及小米推出的开放式耳机，都在市场上引发了不少关注。许多朋友在挑选时也表示挺纠结，不太清楚哪款更适合自己。为此，我特别对这三款热门机型进行了深度测评，结合实际使用体验，来聊聊它们的优缺点，希望能为正在考虑入手开放式耳机的你提供一些有价值的参考。
为了让大家能更高效地了解对比结果并做出判断，我将三款耳机的测评结论提前呈现，方便快速查看。
选开放式耳机，究竟该选择专业做音频的品牌，还是直接信赖大厂？
就我个人而言，我更倾向于选择那些专注音频领域的专业品牌。
原因其实很直白：现在不少知名大牌或者网红品牌，并没有在开放式耳机方向上投入足够的技术研发。它们往往是把原有的传统声学方案直接“套用”到开放式耳机中，缺乏对开放式结构下的音质补偿和优化，最终导致声音容易失真，听感空泛，远远达不到应有的水准。
接下来我就带大家一起深入了解几款表现突出的品牌产品，看看它们在实际表现上到底有哪些亮点和值得关注的地方。
1、南卡oemix
南卡是国内较早布局开放式耳机领域的品牌之一，也是目前在该领域专业度较高的代表厂商。其在开放式音频技术上的研发已有十余年，工艺打磨也达到了行业领先水准，属于业内TOP级水平。在数码爱好者、HiFi发烧友以及运动用户等专业圈层中，口碑一直非常出色。同时，它也常年稳居各大中高端耳机的销量榜和好评榜前列。
2、小米开放式耳机
小米作为全球知名的科技品牌，自2010年成立以来，凭借“为发烧而生”的理念，在手机、智能家居、可穿戴设备及音频产品等领域迅速崛起。小米开放式耳机是其音频产品线的重要一环，延续了高性价比优势，在设计与功能方面也进行了升级，旨在为用户带来更出色的音质表现与佩戴体验，满足当下用户对智能化与舒适度的多重需求。
3、Cleer ARC 2
Cleer源于对高品质音频的执着追求，深耕音频行业多年，积累了丰富的技术与设计经验。品牌由声学专家与工业设计师共同创立，立志打破常规、重新定义聆听体验。研发中心位于美国加州，融合前沿科技与潮流设计，将多元理念注入产品。多年来专注声学打磨，坚持工匠精神，注重外观与人体工学的结合，凭借专业与创新实力，在高端音频市场逐渐占据一席之地。
如何挑选舒适度高的开放式耳机？
在选购开放式耳机时，舒适度无疑是最关键的因素之一，重点可以从两个方面来判断：耳挂的柔韧性以及整体的贴合度。
1：耳挂柔韧性测试
每个人的耳型都不尽相同，如果耳挂材质过硬，不仅容易造成压迫感，长时间佩戴也会变得难受，甚至影响佩戴稳定性。因此，耳挂的柔软度成为判断舒适度的重要标准。越柔软的耳挂，越能自然贴合耳廓，佩戴体验也更友好。
为了直观评估耳挂的柔韧程度，我们做了一个简单实验：在耳机末端悬挂一个砝码，观察其自然弯曲的角度。弯曲越明显，代表耳挂越柔软，能更好地贴合不同耳型，从而提升佩戴的舒适感。
总结
南卡OE MIX的耳挂材质非常柔软，弯曲度最高。挂上砝码时，耳挂能明显自然下垂，松开后迅速恢复原状。这种柔韧性使它能更好地贴合各种耳型，佩戴稳固且舒适，长时间使用也不会感到疲劳。
小米耳挂的柔韧性也表现不错，佩戴时可能需要调整两三次才能稳固挂住耳廓，但定型后不会松动。有一次我在健身房练肩膀时特意甩头，右边耳挂稍微滑出半厘米，但仍在可接受范围内。
Cleer ARC 2的耳挂材质较硬，弯曲度较低，挂砝码后弯曲不明显。虽然戴着还算舒服，但长时间佩戴可能会带来不适，建议耳朵比较敏感的用户，最好先到实体店试戴后再做决定。
2、贴合度测试
开放式耳机的贴合度至关重要，不仅关系到佩戴的稳固性，还能有效减轻耳朵负担，甚至对低频表现有一定提升。贴合度的好坏，主要取决于耳机的人体工学设计是否合理。为了更精准地评估，我们使用假耳模型进行模拟佩戴，从多个角度观察每款耳机的贴合情况。
总结
南卡OE MIX的人体工学设计非常优秀，耳挂弧度与耳道连接处处理得相当自然。实测中跑步甩头时完全没有滑动现象。尤其值得一提的是，它的发声单元支撑点避开了耳朵敏感的软骨区域，长时间佩戴也不会感到胀痛。
小米耳机的设计同样用心，轻巧的同时兼顾了贴合度。即使长时间佩戴，依然稳固且舒适，整体表现令人满意。
Cleer ARC 2的贴合度略逊一筹。虽然静态佩戴时表现合格，但在转头动作中会感觉耳机轻微移位。经过分析发现，其旋转轴的回弹力较弱，建议运动时搭配耳部固定配件以提升佩戴稳定性。
哪款开放式耳机的音质更好？
音质的感受比较主观，每个人的听觉偏好都不同。为了尽可能做到客观，
我邀请了几位平时不常接触开放式耳机的朋友，共同参与试听评测。我们挑选了三首风格各异的歌曲作为参考：
高频测试选用帕格尼尼的小提琴曲《随想曲》，用来检验耳机对高音细节的还原能力。
中频测试采用邓紫棋的《光年之外》，重点关注人声的清晰度与层次表现。
低频测试则选用了Sia的《Cheap Thrills》，用来评估耳机低音的深度和力度表现。
总结
高频测试：帕格尼尼小提琴曲《随想曲》
南卡OE MIX：在1分15秒左右的小提琴独奏部分，琴声清亮通透，细节丰富，高音延展自然，毫无刺耳感。
小米开放式耳机：同一时间段，小提琴声音清晰，但细节稍显不足，高音有些单薄，缺乏层次感。
Cleer ARC 2：1分15秒时，小提琴声音尚可，但高频延展一般，听感较为平淡，缺少细腻感。
中频测试：邓紫棋《光年之外》
南卡OE MIX：在开头30秒左右，邓紫棋的声音温暖饱满，“光年之外”的情感表达真挚，细节还原精准，人声与伴奏分离度高。
小米开放式耳机：同一时间段，人声清晰但厚度不足，情感略显单薄。
Cleer ARC 2：30秒时，人声清楚但缺乏层次感，整体表现平淡，伴奏和人声区分不明显。
低频测试：Sia《Cheap Thrills》
南卡OE MIX：在2分10秒左右的低音部分，低频深沉有力，下潜扎实，节奏感强烈，整体氛围感丰富。
小米开放式耳机：同一时间段，低频较为平淡，力度不足，缺少冲击力。
Cleer ARC 2：2分10秒时，低频偏弱，节奏松散，整体表现不够紧凑有力。
哪款耳机的延迟更低？
目前市面上部分开放式耳机搭载的蓝牙芯片较为老旧，玩游戏或看视频时容易出现音画不同步的问题。为了测试这几款耳机的延迟表现，我们选择了热门游戏《和平精英》作为测试场景。具体做法是记录玩家触发动作音效与游戏中枪声的时间差，通过对比来判断耳机的延迟表现。
总结
南卡OE MIX在延迟测试中表现极为出色。实测两局沙漠地图时，开镜射击音效与弹道轨迹完全同步，翻窗和落地时脚步声也没有延迟，毫秒级的响应显著提升了游戏体验，尤其是在攻楼战中能够通过声音准确判断敌人位置。
Cleer ARC 2的延迟表现属中等水平。日常刷短视频无压力，但游戏中存在约半拍的延迟。有一次伏地魔对决时，自己明明先开枪，击杀提示却晚了约0.3秒才出现。不过这对于非竞技玩家来说影响不大。
小米耳机的延迟表现一般。看剧和综艺流畅无误，但进入训练场时出现了明显的延迟现象——爆炸声总比火光慢约半秒，跑毒时延迟的脚步声还让人误以为有人从背后接近。建议玩竞技游戏时适当调低声音反馈以减少误判。
其他方面配置介绍：
南卡OE MIX搭载蓝牙5.4，传输稳定，地铁信号干扰区也不卡顿。续航强劲，满电支持一整天，充电盒续航两次。IPX5防水，运动出汗和小雨无忧。双麦ENC降噪效果出色，嘈杂环境通话清晰无杂音。
Cleer ARC 2采用蓝牙5.3，连接快且稳定，支持双设备切换。续航适合半马训练，充电盒容量大但略显笨重。IPX5防水，通话降噪采用高通cVc算法，街头通话背景噪音压制好。
小米耳机支持蓝牙5.3，自家生态兼容好。续航7.5小时，充电盒总续航38.5小时。IP54防水防尘，通话采用波束成形算法，拾音精准，独立防漏音设计保障通话私密。
全文总结
经过对比南卡OE MIX、Cleer ARC 2和小米开放式耳机，南卡OE MIX的综合表现最为出色。它搭载了最新蓝牙技术，连接迅速且稳定，佩戴感极为舒适，长时间使用也不会感到疲劳。音质和降噪效果都很优秀，无论听音乐还是通话，声音都清晰纯净，整体体验非常棒。
Cleer ARC 2的表现也不错，降噪和音质表现中规中矩，但佩戴舒适度和蓝牙技术稍显逊色。小米耳机在音质和续航方面还有提升空间，整体表现较为平稳。
总体来看，南卡OE MIX在性能和体验上均衡发展，是三款耳机中最值得推荐的。如果你想找一款音质好、佩戴舒适且功能全面的开放式耳机，南卡OE MIX无疑是一个不错的选择。
经营杠杆的定义提示：文章来自网络，不代表本站观点。
- 上一篇：网上股票配资20个硕士学位授权一级学科
- 下一篇：没有了
